Budżet obywatelski. Radna Ziemi Turkowskiej przyznała się na sesji do mataczenia przy głosowaniu

Sesja Rady Miejskiej Turku (2017-08-29)

W bieżącym roku po raz pierwszy mieliśmy możliwość głosowania nad projektami zgłoszonymi do budżetu obywatelskiego. Niestety ogłoszenie końcowych wyników głosowania wzbudziło wiele wątpliwości natury prawnej i etycznej.

Przypomnijmy, iż Turek24 jako pierwszy (5 lipca 2017 r.) opisał całą sytuację w artykule “Turek. Oficjalne wyniki budżetu obywatelskiego budzą wątpliwości“. W trakcie trzech dni, licząc od dnia zakończenia głosowania do ogłoszenia oficjalnych wyników, doszło do bardzo znaczących zmian w liczbie oddanych głosów na poszczególne projekty. Kolejność widniejąca na oficjalnej stronie BO w Turku w dniu zakończenia głosowania znacząco różniła się od końcowych wyników ogłoszonych przez burmistrza.

Czy doszło do oszustwa?

Z takim zapytaniem wystąpił Zarząd Miejski Towarzystwa Samorządowego w rozesłanym do lokalnych mediów stanowisku. Z jego treścią możemy zapoznać się TUTAJ. TS powołał się na publikację Turek24 z 5 lipca 2017 r. Burmistrz Turku Romuald Antosik bardzo długu zwlekał z oficjalnym komentarzem na ten temat. Komunikat firmy odpowiedzialnej za przeprowadzenie głosowania nad turkowskim budżetem obywatelskim nie rozwiązuje wszystkich wątpliwości.

W trakcie głosowania należało podać swoje dane osobowe, w tym i nr PESEL. Takie wymogi sugerowały, że jedna osoba może zagłosować tylko jeden raz. Regulamin budżetu obywatelskiego nie posiadał klauzuli, iż głosować można tylko osobiście. Nie było także ograniczeń w ilości oddanych głosów z jednego nr IP. Czy osoba, która weszła w posiadanie nr PESEL innych osób, mogła legalnie kilka razy głosować?

Wątpliwości natury prawnej wydają się uzasadnione, nawet jeśli nie doszło do złamania samego regulaminu. Czy doszło do złamania innych przepisów? To już jest pytanie do prokuratora. Czy podszywano się pod osoby trzecie? Czy doszło do nieuprawnionego przetwarzania danych osobowych? Wątpliwości natury etycznej tym bardziej są zasadne.

Radna Mariola Pacześna (Ziemia Turkowska) mimowolnie przyznaje się do manipulacji

Na wczorajszej sesji Rady Miejskiej Turku radna Mariola Pacześna sama wywołała temat budżetu obywatelskiego. W pełnej cynizmu i hipokryzji wypowiedzi użalała się, że podnosi się wątpliwości co do ostatecznych wyników głosowania. A cóż takiego jeszcze oznajmiła nam radna z klubu burmistrza Antosika?

Ja nie musiałam codziennie ich wbijać (dop. T24: chodzi o oddawanie głosu przez internet), i to że akurat z mojego IP poszło bardzo dużo, to nie znaczy, że doszło do jakiegoś fałszerstwa. Więc uważam, że było to wszystko jak najbardziej legalne, a roztrząsanie takich spraw, mówienie czy doszło do sfałszowania to dla mnie to jest po prostu żenujące.

Poniżej plik dźwiękowy z wypowiedzią pani radnej.

Czy oddawanie przez jedną osobę kilkunastu? kilkudziesięciu, a może i więcej głosów jest legalne? Czy takie działanie jest etyczne? Wstyd, że do takich czynów dopuszcza się radna miasta. Wstyd, że nic nagannego w takim działaniu nie widzi burmistrz Antosik, prezes ugrupowania pani radnej.

Uczciwej osobie nie przyszłoby do głowy, że można dopuszczać się aż takiej manipulacji. Nawet jeżeli była luka w regulaminie budżetu obywatelskiego, to nie zwalniała ona z bycia przyzwoitym.

Kompromitacja burmistrzowskiego klubu Ziemia Turkowska

Burmistrz Antosik oraz pozostali radni ZT uparcie twierdzą, że wszystko było w porządku. Wszystkich, którzy domagają się sprawdzenia i zweryfikowania wyników głosowania oskarżają o niszczenie idei budżetu obywatelskiego. W tym duchu wypowiadał się burmistrz, wiceprzewodnicząca Mariola Kadrzyńska-Siwek, Wojciech Rygiert i inni. Jednym słowem Kowal zawinił, a Cygana chcą wieszać – czysta hipokryzja i zakłamanie.

Także przewodniczący Dariusz Jasak bagatelizował sprawę i próbował zamykać dyskusję. Próbował też całą sprawę obrócić w żart sugerując, iż za rok pani radna Pacześna za dużo kart do głosowania komuś wyda. Problem w tym, że sprawa jest zbyt poważna, by z niej żartować.

Turek24 jest w posiadaniu nagrań dźwiękowych z wypowiedziami radnych podczas dyskusji nad tym tematem. Warto, by radni opozycji dopilnowali, aby nagranie źródłowe z sesji, które znajduje się w biurze rady miejskiej nie zaginęło.

 


Przypomnijmy najważniejsze ustalenia Turek24 z 5 lipca 2017 r.

Wyniki oficjalne budzą mimo wszystko wątpliwości

Burmistrz Turku 3 lipca tuż przed godz. 12.00 opublikował oficjalne wyniki głosowania. Redakcja Turek24 dysponuje tzw. „zrzutami ekranu” z 3 lipca z godz. 3.18 z wynikami głosowania elektronicznego na stronie budżet.turek.pl Różnice w punktacji (elektronicznej a oficjalnej) są bardzo wyraźne. Głosowanie tradycyjne nie mogło w aż tak dużym stopniu zmienić punktacji i kolejności.

Porównanie wyników pierwszych 6 zwycięskich projektów

Nr Nazwa projektu Wynik głosowania elektronicznego
z godz. 3.18
Wynik oficjalny
z godz. 12.00
14 Modernizacja placu zabaw oraz renowacja placu zabaw na pl. Zawiszy 1206 2457

 

Nr Nazwa projektu Wynik głosowania elektronicznego
z godz. 3.18
Wynik oficjalny
z godz. 12.00
09 Budowa placu zabaw przy ul. Dworcowej 917 2072

 

Nr Nazwa projektu Wynik głosowania elektronicznego
z godz. 3.18
Wynik oficjalny
z godz. 12.00
05 Zamkowy plac zabaw „Podgrodzie” przy parku im. Ż. Składkowskiej 1282 1911

 

Nr Nazwa projektu Wynik głosowania elektronicznego
z godz. 3.18
Wynik oficjalny
z godz. 12.00
10 Wyłożenie kostką brukową osiedlowych ciągów komunikacyjnych 1350 1835

 

Nr Nazwa projektu Wynik głosowania elektronicznego
z godz. 3.18
Wynik oficjalny
z godz. 12.00
18 Półmaraton „W pogoni za Turem”
nie uzyskał dofinansowania
1441 1809

 

Nr Nazwa projektu Wynik głosowania elektronicznego
z godz. 3.18
Wynik oficjalny z godz. 12.00
01 Rozbudowa placu zabaw na osiedlu Młodych 1317 1689

Kolejność 8 pierwszych projektów z głosowania elektronicznego z godz. 3.18

  1. Półmaraton w pogoni za Turem (nr 18) – 1441 pkt.
  2. Wyłożenie kostką brukową osiedlowych ciągów komunikacyjnych (nr 10) – 1350 pkt.
  3. Rozbudowa placu zabaw na osiedlu Młodych (nr 1) – 1317 pkt.
  4. Zamkowy plac zabaw „Podgrodzie” przy parku im. Ż. Składkowskiej (nr 5) – 1282 pkt.
  5. Modernizacja placu zabaw oraz renowacja placu zabaw na pl. Zawiszy (nr 14) – 1206 pkt.
  6. Zakup dwóch defibrylatorów zewnętrznych, szkolenia z zakresu pierwszej pomocy (nr 15) – 1053 pkt.
  7. Budowa placu zabaw przy ul. Dworcowej (nr 9) – 917 pkt.
  8. Modernizacja i rozbudowa placu zabaw OSiR (nr 29) – 906

Kolejność 8 pierwszych projektów z oficjalnego protokołu z godz. 12.00

  1. Modernizacja placu zabaw oraz renowacja placu zabaw na pl. Zawiszy (nr 14) – 2457 pkt.
  2. Budowa placu zabaw przy ul. Dworcowej (nr 9) – 2072 pkt.
  3. Zamkowy plac zabaw „Podgrodzie” przy parku im. Ż. Składkowskiej (nr 5) – 1911 pkt.
  4. Wyłożenie kostką brukową osiedlowych ciągów komunikacyjnych (nr 10) – 1835 pkt.
  5. Półmaraton w pogoni za Turem (nr 18) – 1809 pkt.
  6. Rozbudowa placu zabaw na osiedlu Młodych (nr 1) – 1689 pkt.
  7. Zakup dwóch defibrylatorów zewnętrznych, szkolenia z zakresu pierwszej pomocy (nr 15) – 1452 pkt.
  8. Modernizacja i rozbudowa placu zabaw OSiR (nr 29) – 1062 pkt.
Już po pobieżnej analizie można zauważyć zaskakujące spadki i awanse.


Tagi: , , , , , , , , ,

« Październik 2020 » loading...
P W Ś C P S N
28
29
30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
nie 25

Turek. Wystawa “Turek wczoraj i dziś – część 2″

1 października godz. 00:00 - 31 grudnia godz. 00:00

Dodaj firmę do katalogu

Portale społecznościowe

Kontakt z Turek24

 email: redakcja@turek24.com.pl

tel. kom. 502 390 836-7

Wydawca: Kontur Media sp. z o.o.