Kabaret na sesji. PiS zawarł deal polityczny z SLD
W ostatnich tygodniach wiele samorządów przyjmowało apele o przygotowanie przez rząd programu kompensacyjnego dla subregionu Wielkopolski wschodniej oraz przyśpieszenia decyzji w sprawie odkrywki Ościsłowo. Sprawa stanęła również na wczorajszej sesji rady miasta. Sposób procedowania oraz dyskusję radnych nad tym problemem można określić jednym słowem – kabaret.
Przewodniczącemu rady miejskiej Dariuszowi Jasakowi (PiS) przeszkadzało, iż inicjatorem przyjmowania apeli o kompensację dla subregionu konińsko-tureckiego jest poseł Platformy Obywatelskiej Tomasz Nowak. Dał temu wyraz już miesiąc temu nie zgadzając się na wprowadzenie tego punktu do porządku obrad. Radnemu Graczykowi (kiedyś PiS, teraz chyba ZT) też bardziej przeszkadzało, kto temat wywołał niż istota problemu. Bredził coś o sprzedaży elektrowni czy kopalni myląc fakty i daty. Na koniec i tak oświadczył, że będzie głosował przeciw. Przeciw wszystkiemu?, prawie jak Kononowicz.
Radny Pionke: Każdy radny powinien przygotować swój apel
Radny Aniołczyk przywoływał, że przeciw odkrywkom węgla brunatnego protestują ekolodzy i okoliczni mieszkańcy odkrywki Ościsłowo. Dlatego radny był przeciw. Radnym TS przeszkadzało, iż apel w takiej sprawie nie jest przyjmowany w drodze aklamacji. Burmistrzowi, który spotykał się z posłem Nowakiem i zadeklarował mu, że wniesie projekt apelu pod obrady rady, też zaczęło coś nagle przeszkadzać. Pomimo, iż dwukrotnie prosił o przesłanie projektu apelu, to na sesji stwierdził, że nie ma z tym nic wspólnego, a projektu formalnie nie zgłosił. Tyle jest warte słowo burmistrza Antosika.
W tym całym sesyjnym zamieszaniu, przekrzykiwaniu się, kakofonii głosów, trafną receptę na opanowanie tego chaosu rzucił radny Jerzy Pionke (PiS) – „każdy radny powinien przygotować swój apel i powinniśmy przyjąć je wszystkie”.
Nowinka przewodniczącego Jasaka czyli jak nie powinno się procedować nad projektem uchwały
Dariusz Jasak chciał pewnie zapisać się w annałach turkowskiego samorządu. Wymyślił coś na kształt procedowania sztafetowego. Komisje rady nie miały opiniować tego samego projektu uchwały, ale po kolei każda mogła nanosić swoje poprawki. Wersja, którą przyjmowała ostatnia z komisji (arbitralnie wyznaczona wcześniej przez przewodniczącego) miała być ostateczną i stanąć na sesji rady. Nieważne było, iż wcześniej jedna z komisji formalnie wnosiła poprawki. Liczyła się wersja ostatniej z obradujących komisji rady miasta. Całość przypominała trochę zabawę w głuchy telefon.
PiS zawarł deal polityczny z SLD
Politykom obu formacji przeszkadzało, iż inicjatywa w tej sprawie należała do Platformy Obywatelskiej. Dlatego zwarli szyki i umówili się na wspólną wersję apelu. Argumentowali, że wersja PO była upolityczniona. Hmm… Z wersją przygotowaną przeze mnie na sesję rady powiatu można zapoznać się TUTAJ. Na prośbę burmistrza Antosika przesłałem mu ją, a także przewodniczącemu Jasakowi. Przy dobrej woli, zostawiając spór polityczny na boku, wystarczyło tylko zamienić Radę Powiatu Tureckiego na Radę Miejską Turku.
Fakty są takie, że SLD oraz PiS są formacjami, które decydowały o prywatyzacji ZE PAK (w tym elektrowni Adamów). Politycy PiS (jako członkowie rządu AWS) rozpoczęli przygotowania do prywatyzacji, a za rządów SLD ten proces sfinalizowano. SLD jest odpowiedzialne także za to, że w trakcie negocjacji akcesyjnych Polski do UE nie wniósł o derogację dla elektrowni Adamów do czasu zakończenia funkcjonowania kopalni Adamów. Rząd PiS w latach 2005-2007 również tej sprawy nie podnosił, chociaż wówczas była jeszcze na to szansa. Efektem zaniechania SLD oraz PiS jest zamknięcie elektrowni Adamów z początkiem tego roku. Kopalnia nadal funkcjonuje. Zostanie wkrótce (za rok, może dwa lata) zamknięta, ale tylko z powodu, że pokłady węgla brunatnego na naszym terenie zostaną fizycznie wyczerpane.
Radni z PiS do spółki z radnymi SLD, zagłuszając swoje polityczne sumienia, przygotowali apel, w którym własne zaniechania próbują zrzucić na swoich oponentów politycznych. Interes i przyszłość Wielkopolski wschodniej, przyszłość subregionu konińsko-tureckiego zeszła na dalszy plan. Ważniejsze okazały się bieżące kalkulacje polityczne.
Na wczorajszej sesji koniec końców przyjęto apel w wersji autorstwa SLD/PiS.
Poseł Bartosik przez cały 2017 rok milczał na temat kopalni i elektrowni
W trakcie tej żałosnej dyskusji na sesji któryś z radnych przywoływał, iż poseł PiS w ubiegłym roku na forum sejmu donosił o rzekomych nieprawidłowościach przy sprzedaży kopalni. Fakt bezsporny jest taki, że w 2017 roku Ryszard Bartosik ani razu w sejmie nie podnosił spraw kopalni i elektrowni. Nie zabierał głosu z mównicy sejmowej na ten temat, nie złożył ani jednej interpelacji ani zapytania na ten temat. Nie złożył nawet sejmowego oświadczenia poselskiego w tej sprawie. Takie są fakty.
Poseł Bartosik interpelował w grudniu 2016 r., ale w odpowiedzi uzyskał informację, że interesy Skarbu Państwa zostały zabezpieczone w procesie sprzedaży akcji kopalni.
Dariusz Młynarczyk
Panie M. , czy Ty czytasz swoje kłamstw które wypisujesz ????
Sam w to nie wierzysz a myślisz , że ciemny lud turkowski to kupi !!!!!!!!!!!!!!
Dobra robotwa w koncu ktos glosno powiedział, że sprawę z elektrwnią zawaliła lewica. Pisiory nic w tej sprawie nie zrobili tylko klamac i zrzucac wine na innych potrafiq. Nie odpuszczajcie im i naglasniajcie wszystkie ich klamstwa i przekrety!!!
bartosik to lokalny pinokio. nic nie znaczy w pis nic nie moze ale kilometrowke z sejmu ciagnie jak milo
gostek , masz rację, ze Bartosik jest pionkiem w PIS-e,ale pomyśl koto ma w zbliżających się wyborach parlamentarnych wystartować z tej formacji ,bo prawie pewne, że Oni wezmą tutaj mandat !!!
A pomagają Im w tym głupie wpisy i zachowania przedstawicieli POPopaprańców !!!!
załatw sobie u Wielkiego Jara pierwsze miejsce na liście w okręgu a mandat posła masz w kieszeni !!!!
I co na to MMM? Układ z PiS za jego akceptacją? Na pohybel SLD
MMM to zwapniały dinozaur , stary zomok !!!!
Powinien być sądzony za zbrodnie komunistyczne !!!!!!!!!!!!!!!!!
Opamiętaj się!!!!
Nie pisz bzdur , bo to wygląda na prowokacje ????
„Radny Aniołczyk przywoływał, że przeciw odkrywkom węgla brunatnego
protestują ekolodzy i okoliczni mieszkańcy odkrywki Ościsłowo. Dlatego
radny był przeciw” Doprawdy, Szanowny Pan Redaktor tylko tyle zapamiętał z mojej argumentacji??? No to gratuluję rzetelności dziennikarskiej! No,ale domyślam się że przez gardło by Panu raczej nie przeszło iż „utopijny komunista” jako jeden z nielicznych, jeśli nie jedyny, zwracał uwagę na polityczny charakter całego „zamieszania” z apelem, a głównym powodem sprzeciwu był przede wszystkim sposób jego procedowania na komisjach. Pozdrawiam
Szanowny Panie Radny,
proszę popracować nad swoim przekazem podczas sesji. Mówił pan o zastrzeżeniach ekologów, o obawach mieszkańców i to się przebiło i znalazło odzwierciedlenie w tekście. Czy mówił pan o upolitycznieniu tego apelu? Być może, ale to zginęło w całym tym zgiełku i chaosie jaki panował na sesji. Przecież w pewnym momencie przewodniczący Jasak całkowicie stracił panowanie nad salą i radni sami udzielali sobie głosu, przekrzykując się nawzajem.
Jeżeli chciał pan, aby pana sprzeciw był odebrany głównie z niezgadzaniem się na styl pracy w komisjach, to trzeba było to jednoznacznie i czytelnie wyartykułować, tak jak kwestię ekologów. Media nie publikują stenogramu sesji. Publikują to, co uznają za najciekawsze oraz to co przebiło się poprzez ten rozgardiasz sesyjny.
Jeżeli oczekuje pan, by jego wypowiedź, komentarz przytaczać dosłownie, to proszę raczej przysłać do redakcji swój punkt widzenia, a my to opublikujemy.
„Jeżeli chciał pan, aby pana sprzeciw był odebrany głównie z
niezgadzaniem się na styl pracy w komisjach, to trzeba było to
jednoznacznie i czytelnie wyartykułować” I to właśnie zrobiłem,zdaje się że nawet nie raz! Reszty nie chce mi się komentować nawet (ps.nie pamiętam żeby ktoś się przekrzykiwał,więc moim zdaniem o żadnym zgiełku nie ma mowy.A jeśli ktoś nie potrafi wyłowić tego co najważniejsze z „chaosu sesyjnego” to być może powinien się zastanowić nad sensem pracy jako dziennikarz…no,chyba że nie o dziennikarstwo tutaj chodzi).
Żadnego „punktu widzenia” nie mam zamiaru wysyłać,bo było by to tylko niepotrzebną reklamą tego co się wydarzyło. Wystarczy że swoje zastrzeżenia przedstawiłem tutaj,gdzie mam wrażenie niewiele osób zagląda 🙂 Najważniejsze dla mnie że docelowy odbiorca wiadomość odczytał. Pozdrawiam
„Niewiele osób” Hmm … Kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie z tendencją wzrostową Hmm … zabawni jesteście, ale trwajcie w tym tak dalej.
Rzeczywiście zwolennik liberalnej demokracji (z PO) z przemądrzałym „utopijnym komunistą” (partia Razem) niewiele znajdą wspólnych punktów. Proszę trwać przy Romku, Turek tylko na tym skorzysta
Pozdrawiam
Średnio to profesjonalne gdy próbuje Pan tutaj deprecjonować rolę Burmistrza pisząc o nim per „Romek”. Bez względu na to czy robi Pan to jako polityk czy dziennikarz. Mam wrażenie że irytacja moją osobą sprawia iż puszczają Panu „polityczne nerwy”, a źle to wróży przed wyborami 🙂 Niezmiennie pozdrawiam
kuzwa kto to jest ten aniol??? Wymadrza sie wszedzie, a cienko bolek jest. od antosika pewnie i stad to przeswiadczenie o swojej wielkosci hihihihi
Jezeli prawda jest, że poseł Bartosik przez caly rok nie zajmowal sie najwzniejszym tematem dla naszego miasta, to jest to skandal! I on jest poslem z naszego powiatu???
Kilometrowke to potrafil ciagnac na maxa ale zajac sie konkretną robotą to już nie łaska??
jak Przewodniczący obrady RM prowadzi, tak ta radzi! Tyle na temat!