Dlaczego dwaj radni PKS nie poparli Zarządu Powiatu?

Dwaj radni Powiatowej Koalicji Samorządowej – Roman Groblica i Krzysztof Świerk – przedstawili obszerne uzasadnienie swojego głosu przeciwko wotum zaufania i absolutorium dla Zarządu Powiatu Tureckiego za 2025 rok. W przesłanym do redakcji stanowisku podkreślają, że ich sprzeciw nie dotyczy pracy urzędników, lecz sposobu zarządzania powiatem i przyjętych priorytetów.

Radni: problemem są decyzje polityczne, nie praca urzędników

Roman Groblica i Krzysztof Świerk zaznaczają, że nie kwestionują prawidłowego wykonania budżetu od strony formalnej ani pracy administracji powiatowej. Wręcz przeciwnie – dziękują pracownikom Starostwa Powiatowego oraz jednostek organizacyjnych za profesjonalizm.

Szczególne uznanie kierują pod adresem skarbnik powiatu, podkreślając, że „w niezwykle trudnych realiach finansowych samorządów po raz kolejny przygotowała i zrealizowała budżet na bardzo wysokim poziomie”.

Jak podkreślają, ich krytyka dotyczy przede wszystkim decyzji Zarządu Powiatu oraz kierunku prowadzonej polityki.

Raport „bardziej kroniką niż oceną”

Jednym z głównych zarzutów jest sposób przygotowania raportu o stanie powiatu. Zdaniem radnych dokument zawiera przede wszystkim opis wydarzeń i spotkań, natomiast nie odpowiada na najważniejsze pytania dotyczące skuteczności działań samorządu.

W stanowisku czytamy, że „raport bardziej przypominał kronikę wydarzeń niż rzeczywistą ocenę skuteczności zarządzania”. Autorzy wskazują, że zabrakło informacji o nierozwiązanych problemach mieszkańców, niezrealizowanych celach oraz wnioskach wyciągniętych z popełnionych błędów.

Transport i szpital

Wśród najważniejszych zastrzeżeń radni wymieniają brak długofalowej strategii rozwoju transportu publicznego. Przypominają, że wcześniej apelowali o przygotowanie dokumentu wyznaczającego kierunki rozwoju komunikacji i inwestycji drogowych, jednak – jak twierdzą – taki dokument do dziś nie powstał.

Odnoszą się również do sytuacji szpitala powiatowego. Ich zdaniem umorzenie części pożyczki oraz udzielenie kolejnego wsparcia finansowego poprawia jedynie wskaźniki finansowe, ale nie rozwiązuje problemów placówki.

– Najbardziej bolesnym symbolem tej sytuacji pozostaje likwidacja oddziału położniczo-noworodkowego – napisali radni, dodając, że oczekiwali większej determinacji władz powiatu w walce o utrzymanie tego oddziału.

Zarzuty dotyczą także inwestycji i reorganizacji

W stanowisku pojawiają się również uwagi dotyczące reorganizacji Starostwa Powiatowego, w tym zmian w obszarze edukacji. Według radnych decyzje te nie zostały poprzedzone przedstawieniem rzetelnych analiz kosztów i efektów.

Krytycznie oceniono także politykę inwestycyjną Zarządu Powiatu. Autorzy przyznają, że część inwestycji została zrealizowana i pozyskano środki zewnętrzne, jednak ich zdaniem tempo rozwoju jest niewystarczające.

Jak napisali, obecny budżet był przede wszystkim „budżetem bezpiecznego administrowania, a w znacznie mniejszym stopniu budżetem rozwojowym”.

„Mieszkańcy mają prawo oczekiwać więcej”

Radni zwracają również uwagę na – ich zdaniem – niewystarczającą otwartość większości na propozycje zgłaszane przez opozycję. Podkreślają, że samorząd powinien być miejscem współpracy ponad podziałami politycznymi.

Na zakończenie stanowiska wyjaśniają, że głos przeciwko wotum zaufania i absolutorium nie był wymierzony w pracowników samorządowych, lecz stanowił ocenę sposobu zarządzania powiatem.

Mieszkańcy mają prawo oczekiwać więcej – większej przejrzystości, lepszego planowania, odważniejszych inwestycji oraz skuteczniejszej walki o usługi publiczne i bezpieczeństwo – podsumowują Roman Groblica i Krzysztof Świerk, deklarując jednocześnie gotowość do współpracy przy projektach służących mieszkańcom.

Post scriptum:
Dwóch pozostałych radnych Powiatowej Koalicji Samorządowej (Bartosz Łodożyński oraz Marcin Rosiakowski) głosowało za udzieleniem zarządowi wotum zaufania oraz absolutorium.