Moim zdaniem. Dlaczego Trzaskowski nie wygrał?

Nie ma co ukrywać, minimalna porażka Rafała Trzaskowskiego w skali kraju, ale także w samym Turku, jest przegraną, która boli. Boli tym bardziej, iż człowiek uczciwy i kompetentny przegrał z kandydatem z szemranym życiorysem.

Dlaczego więc Trzaskowski nie wygrał? Na dogłębniejszą analizę przyjdzie jeszcze czas, gdy opadną emocje. Na gorąco nasuwają się mi dwa powody, jeden rangi ogólnokrajowej, a drugi o wymiarze lokalnym, czy raczej subregionalnym.

Wiarygodność, czyli 500+ kontra podniesienie kwoty wolnej od podatku

Prawo i Sprawiedliwość zbudowało sobie mit sprawczości i wiarygodności. Czy zrealizowało wszystkie swoje obietnice wyborcze? Oczywiście, że nie. Nie „dowiozło” większości z nich, ale… ale od razu po przejęciu władzy zrealizowało 500+, czyli swoją sztandarową obietnicę. Koszt 500+ był bardzo wysoki ok. 42 mld złotych. W pierwszym roku obowiązywania był niższy (21 mld), gdyż program wszedł w życie w połowie 2016 r.

To prawda, że po rządach PO/PSL w budżecie (2016) zostało kilkanaście miliardów zł, po sprzedaży m.in. koncesji LTE. Mimo to 500+ trzeba było sfinansować z długu, a rząd PiS nie miał oporu, by podjąć taką decyzję. Dzięki temu oraz dzięki nachalnej propagandzie (czytaj skutecznej komunikacji społecznej) PiS zbudowało sobie solidny fundament na 8 lat rządów. Gdy kolejnych obietnic wyborczych nie realizowali, to zawsze posłowie PiS wyjeżdżali z leitmotivem: „obiecaliśmy 500+ i dotrzymaliśmy słowa”.

Koalicja Obywatelska miała świetną przeciwwagę dla 500 plus, które po ośmiu latach rządów zdążyło stracić swoją siłę politycznego rażenia. Zgodnie z zasadą, iż praca powinna się opłacać, w kampanii 2023 r. PO/KO zaproponowała podniesienie kwoty wolnej od podatku do wysokości 60 tys. zł przy równoczesnym utrzymaniu programu 500 plus. Koszt tej obietnicy szacuje się obecnie na ok. 56 mld złotych. Dużo, ale to była sztandarowa obietnica KO. Droższa od 500+ o kilkanaście miliardów (12-14 mld) licząc w kwotach bezwzględnych.

Co robi Koalicja 15 X po przejęciu władzy? Zwiększa finansowanie pisowskiego programu o kilkanaście miliardów i teraz mamy nie 500+ a 800+.

Natomiast swoją własną sztandarową obietnicę Koalicja odkłada w czasie. Moim zdaniem to jest nie tyle krótkowzroczność, co bardzo poważny błąd polityczny, którego skutki dzisiaj odczuwamy.

Rozumiem argumenty, że 500+ należało waloryzować, ale dlaczego Koalicja 15 X zamiast od razu podnosić świadczenie do 800 zł bez żadnych zmian w jego dystrybucji, nie zaproponowała swojego programu pod inną nazwą z progiem dochodowym? Rodziny otrzymałyby 800 zł na każde dziecko, ale program byłby tańszy. Koalicja zamiast wdrażać i promować swoje rozwiązanie, to utrwalała program PiS!

Budowa linii kolejowej do Turku

Strategiczny, cywilizacyjny dla Turku projekt został formalnie zablokowany na początku kampanii. Sztab centralny otrzymał informację na ten temat. Pierwsze pytanie Rafała Trzaskowskiego po przyjeździe do Turku brzmiało: czy kolej utrącili nasi? Tak, nasi – posłowie PO/KO „wychodzili” to w naszym rządzie. Głupota polityczna? Niewyobrażalna.

Nigdy nie zrozumiem jak można było zablokować projekt infrastrukturalny na etapie opracowywania dokumentacji projektowej? Decyzję podjęto zanim poznano rzeczywiste koszty inwestycji. Wszystkie wcześniejsze kwoty rzucane w przestrzeń publiczną były szacunkowe. Dopiero po opracowaniu dokumentacji, kosztorysu i rozpisaniu przetargu poznano by rzeczywiste koszty. Wówczas odpowiedzialnie można byłoby podejmować decyzję, ale wcześniej? Polityczna głupota nie do wyobrażenia.

Czy budowa kolei do Turku sprawiłaby, że Rafał Trzaskowski wygrałby prezydenturę? Oczywiście, że nie. Jestem jednak przekonany, że w samym Turku te wybory wygrałby także w II turze. Przegrana w stolicy powiatu różnicą jedynie 102 głosów, ech… Poseł Bartosik grzał temat z koleją na każdej konferencji prasowej. I nawet nie chodzi oto, ile straciliśmy przez to głosów. Dano amunicję PiS-owi do rozgłaszania, że za PO pieniędzy nie ma i nie będzie.

Na razie Turek pozostanie jedynym miastem powiatowym w Wielkopolsce bez linii kolejowej.

Na nieużytkach plony zawsze będą mniejsze niż na glebie II klasy

Cały subregion Wielkopolski wschodniej jest politycznie trudny dla ugrupowań liberalnych. To jest matecznik PiS. Użyję rolniczego porównania: plony w zachodnio-południowej Wielkopolsce zawsze będą wyższe niż na wschodzie województwa. Tam przeważa gleba III, a nawet II klasy, a u nas gleby VI, V w porywach może III-IV klasy. Podobnie jest z polityką, z wyborami. Ugrupowanie liberalne jakim jest PO/KO jeszcze jakiś czas na obszarze Wielkopolski wschodniej będzie osiągało niższe wyniki niż na zachodzie regionu. Spójrzmy chociażby na ową sieć kolejową: tam zagęszczenie linii największe w Polsce, a u nas biała plama. A to nie jest jedyne zapóźnienie infrastrukturalne.

Pomimo tego od wyborów parlamentarnych w 2023 r. systematycznie poprawiamy swoje wyniki w kolejnych wyborach – parlamentarnych, samorządowych, europejskich i teraz w prezydenckich. Tutaj na przyrost poparcia o każdy punkt procentowy trzeba się solidnie napracować. W miastach zachodniej, południowej Wielkopolski, nie mówiąc już o Poznaniu, przychodzi to zdecydowanie łatwiej.

Dlatego na wyniki należy spoglądać nie przez pryzmat procentów, ale przez pryzmat wzrostów względem wyników z poprzednich lat w danych wyborach. Nie wszyscy dostrzegają i rozumieją te polityczno-społeczne niuanse. Przeciętny mieszkaniec nie musi tego wiedzieć, ale nie chcą tego dostrzegać nawet ci, którzy polityką się zajmują, ale to już jest inny temat.

Dariusz Młynarczyk

Ps.

• Gratuluję wygranej Karolowi Nawrockiemu. Na werdykt Polaków nie można się obrażać. Można się z nim nie zgadzać, ale nie można się obrażać. Roma locuta, causa finita.
• Na gorące podziękowania za pracę i zaangażowanie w kampanię zasłużyli: Ela i Tomek Michałowiczowie, Marta Kiszewska, Krzysztof Wieczorek, Lidia Patrzykąt. Dziękuję także Zbyszkowi Korzeniowskiemu i Mirce Śmigaszewskiej. Za wsparcie kampanii dziękuję także osobom spoza PO: Grzegorzowi Ciesielskiemu i Krzysztofowi Świerkowi.