Turek. Oficjalne wyniki budżetu obywatelskiego budzą wątpliwości

Budżet obywatelski jest szansą na zaangażowanie mieszkańców w proces decydowania o lokalnych wydatkach i tym samym sprawowania władzy w samorządach oraz większą przejrzystość działań samorządu miejskiego. Służyć temu powinna nie budząca wątpliwości organizacja I edycji BO, a zwłaszcza proces zliczania wyników głosowania.

Regulamin turkowskiego budżetu obywatelskiego przewiduje, że głosować można było elektronicznie lub tradycyjnie. Głosowanie elektroniczne odbywało się za pośrednictwem specjalnie stworzonej strony internetowej. W regulaminie nie określono jak często aktualizowane i zliczane są głosy oddawane za pośrednictwem formularza elektronicznego. Na samej stronie budżet.turek.pl widniała informacja, że głosy są sumowane po 24 h (aktualnie tej informacji nie można już znaleźć na stronie BO).

Głosowanie, jak wszyscy doskonale wiemy, trwało do 30 czerwca.

Zakładając, że głosy były aktualizowane najpóźniej po 24 godzinach, to wyniki widniejące na stronie 1 czy 2 lipca należałoby uznawać za rzeczywiste wyniki głosowania elektronicznego. Z oficjalnego protokołu z głosowania dowiedzieliśmy się, że głosów oddanych elektronicznie było 4759, a oddanych drogą tradycyjną zaledwie 52. Wpływ głosowania papierowego (tradycyjnego) nie mógł więc istotnie wpłynąć na kolejność.

Wyniki oficjalne budzą mimo wszystko wątpliwości

Burmistrz Turku 3 lipca tuż przed godz. 12.00 opublikował oficjalne wyniki głosowania. Redakcja Turek24 dysponuje tzw. „zrzutami ekranu” z 3 lipca z godz. 3.18 z wynikami głosowania elektronicznego na stronie budżet.turek.pl Różnice w punktacji (elektronicznej a oficjalnej) są bardzo wyraźne. Głosowanie tradycyjne nie mogło w aż tak dużym stopniu zmienić punktacji i kolejności.

Porównanie wyników pierwszych 6 zwycięskich projektów

Kolejność 8 pierwszych projektów z głosowania elektronicznego z godz. 3.18

1. Półmaraton w pogoni za Turem (nr 18) – 1441 pkt.
2. Wyłożenie kostką brukową osiedlowych ciągów komunikacyjnych (nr 10) – 1350 pkt.
3. Rozbudowa placu zabaw na osiedlu Młodych (nr 1) – 1317 pkt.
4. Zamkowy plac zabaw „Podgrodzie” przy parku im. Ż. Składkowskiej (nr 5) – 1282 pkt.
5. Modernizacja placu zabaw oraz renowacja placu zabaw na pl. Zawiszy (nr 14) – 1206 pkt.
6. Zakup dwóch defibrylatorów zewnętrznych, szkolenia z zakresu pierwszej pomocy (nr 15) – 1053 pkt.
7. Budowa placu zabaw przy ul. Dworcowej (nr 9) – 917 pkt.
8. Modernizacja i rozbudowa placu zabaw OSiR (nr 29) – 906

Kolejność 8 pierwszych projektów z oficjalnego protokołu z godz. 12.00

1. Modernizacja placu zabaw oraz renowacja placu zabaw na pl. Zawiszy (nr 14) – 2457 pkt.
2. Budowa placu zabaw przy ul. Dworcowej (nr 9) – 2072 pkt.
3. Zamkowy plac zabaw „Podgrodzie” przy parku im. Ż. Składkowskiej (nr 5) – 1911 pkt.
4. Wyłożenie kostką brukową osiedlowych ciągów komunikacyjnych (nr 10) – 1835 pkt.
5. Półmaraton w pogoni za Turem (nr 18) – 1809 pkt.
6. Rozbudowa placu zabaw na osiedlu Młodych (nr 1) – 1689 pkt.
7. Zakup dwóch defibrylatorów zewnętrznych, szkolenia z zakresu pierwszej pomocy (nr 15) – 1452 pkt.
8. Modernizacja i rozbudowa placu zabaw OSiR (nr 29) – 1062 pkt.

Już po pobieżnej analizie można zauważyć zaskakujące spadki i awanse.

Projekt „Półmaraton w pogoni za Turem” spadł z pierwszego na piąte miejsce i ostatecznie nie będzie realizowany. Jeszcze większym zaskoczeniem jest skok projektu „Budowa placu zabaw przy ul. Dworcowej” z miejsca siódmego na drugie.

Chcemy wierzyć, że wszystkie zaskakujące ruchy na liście końcowej dadzą się logicznie wytłumaczyć. Wierzymy, że burmistrz Turku zechce i potrafi całą sprawę wyjaśnić opinii publicznej. Jest to niezbędne dla wiarygodności całego projektu pn. Budżet Obywatelski Miasta Turek. Źle by się stało, gdyby BO zakończył się już na I edycji. Idea jest na tyle atrakcyjna i potrzebna, że warto aby była kontynuowana w latach następnych.

Mamy nadzieję, że dwa pierwsze zwycięskie projekty wygrały dlatego, że głosy na nie oddała duża grupa mieszkańców, a nie dlatego, że są zlokalizowane w okręgach dwójki radnych najbliższych burmistrzowi miasta.