Burmistrz manipuluje. TS prostuje
Stanowisko Towarzystwa Samorządowego
Gazetka rozprowadzana wśród mieszkańców Turku, podpisana przez Romualda Antosika – Burmistrza Miasta Turku, w ocenie Zarządu TS, to swoista propaganda uprawiana za publiczne pieniądze, oszczędnie gospodarująca prawdą, aż do jej całkowitego zaniku.
Już sam tytuł gazetki propagandowej sugeruje jakoby burmistrz był czymś ponad samorządem miasta Turku. Natomiast jej forma przypomina wydanie Echa Turku, którego redaktor naczelny jest głównym propagandystą i obrońcą burmistrza Antosika. Oto kilka przykładów manipulacji faktami:
Ciepło dla turkowian
W gazetce jest nieprawdziwy zapis, że miasto nie miało nawet wizji i nie było zainteresowanych do udziału w tym przedsięwzięciu. Fakty są takie, że w ciągu 9 miesięcy zostały przygotowane niezbędne projekty dokumenty oraz został przygotowany przetarg, ale przede wszystkim został wybrany model co prawda ryzykowny, aby ciepłownia została wybudowana przez inwestora bez angażowania pieniędzy miasta lub PGKiM. Rozważane były różne modele realizacji inwestycji np. budowa przez miasto, budowa przez spółkę miejską PGKiM, partnerstwo publiczno-prywatne, utworzenie spółki celowej, a także kombinacje tych wariantów. Przeprowadzone zostały dziesiątki rozmów z inwestorami z kraju i zza granicy, w tym z firmą GETEC. Opracowany też został model postępowania w oparciu o kodeks cywilny, który ostatecznie został wykorzystany przez burmistrza Antosika. To oznacza, że p. Antosik zastał gotowe rozwiązanie odnośnie zapewnienia ciepła dla Turku, pozostało tylko dokończyć postępowanie przetargowe i podpisać umowę.
Śmieci
Obniżka opłaty o 1.10 zł od segregujących odpady jest głównie zabiegiem propagandowym nie mającym wiele wspólnego z dobrym gospodarowaniem. Pieniądze na obniżkę zostały zabrane lokalnym przedsiębiorcom, działkowcom, a także miejskiej spółce PGKiM, a nawet, aby uzyskać efekt propagandowy, nie zawahano się podwyższyć opłaty za wywóz śmieci z cmentarza.
Turek spłaca długi
Zapis z gazetki, który głosi, że blisko 5 milionów zł pochłonęła spłata długu w 2016 r. nie może być prawdziwy. W budżecie miasta na 2016 zapisane jest 3.7 mln zł na spłatę obligacji. Gdyby burmistrz tak zrobił, tzn. spłacił 5 mln zł, naruszyłby postanowienia uchwały i przekroczył kompetencje, czym naraziłby się na odpowiedzialność karną za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Turek się ociepla
Koroną kłamstwa jest zapis w gazetce o wybudowaniu w 2015 r. północnej magistrali ciepłowniczej dla północno-zachodniej części miasta i bloków SM Rozwój. Inwestycja ta realizowana była co najmniej 6 lat i zakończyła się w 2013 i obejmowała wymianą sieci magistralnej na większą średnicę od OSIR na Kolskiej Szosie i terenu Kauflandu i budowę nowej sieci ciepłowniczej, aż do Oś. Młodych.
Oczekiwane inwestycje. Rzekome pozyskanie dwóch inwestorów
GETEC wykorzystany dwukrotnie raz jako dostawca ciepła, drugi raz jako nowy inwestor. Jedynym dotąd przyszłym inwestorem jest tajemnicza Firma De Veris z kapitałem zakładowym pięć tysięcy zł. Udział w targach zagranicznych nie jest niczym nowym, miasto uczestniczyło już w wystawach zagranicznych wcześniej. Gdzie ci inwestorzy szumnie zapowiadani w kampanii wyborczej.
Miasto wsparło szpital
Pomoc szpitalowi w wysokości 550 000 zł, była realizacją porozumienia podpisanego latem 2014 r. pomiędzy miastem, a powiatem o wzajemnym udzieleniu wsparcia w tej samej kwocie powiatowi przez miasto i miastu przez powiat, aby uzyskać punkty w krajowym programie budowy dróg lokalnych. Miasto zajęło pierwsze miejsce w konkursie, a burmistrz Antosik mógł się pochwalić otrzymaniem dofinansowania w wysokości 1 380 000 zł uzyskanego przez poprzedników.
Nowy Zarząd powiatu zdecydował, aby pieniądze które miasto otrzymało od powiatu przekazać na szpital. A p. Antosik ogłasza jaki on wspaniałomyślny, bo oddał pieniądze powiatowi, a mówi że to były środki miasta.
To przykładowe porcje nierzetelności. Dlatego twierdzenia zawarte w gazetce, zdaniem Zarządu TS często mijają się z prawdą i stanowią przejaw manipulacji faktami oraz przypisywania sobie cudzych dokonań przez obecnego burmistrza Antosika.
Zarząd Koła Miejskiego w Turku
Towarzystwa Samorządowego
Antosik jest bezwolnym figurantem, którym kieruje pan Jarek. Nieszczęście dla Turku jest podwójne, bo Echo wybrało sobie nieprzygotowanego do takiej funkcji pana Antosika. Za dwa lata ET będzie mało znaczącą gazetką to i wybory burmistrza będą przebiegać zupełnie inaczej.
Masz rację, będzie publiczne losowanie. Szklana urna, w roli sierotki Młynarczyk, porządku będzie pilnował Marczewski a Groblica wjedzie na białym koniu. Trojański,.
Czy ktoś w końcu dociśnie burmistrza dlaczego nic nie robi dla nas, dla miasta? Konkurencja na rynku lokalnych mediów jest coraz większa i co? nikt nie odważy się stawiać kłopotliwych pytań władzy? Wszyscy tylko na okrągło będą pisać albo ukłony bić przez jaśnie wielmożnym burmistrzem jak czyni to pan Derucki czy pan Jarek? Czy nowy portal stać na niezależność czy też oczekujecie okruchów z burmistrzowskiego stołu?
Dobre pytanie. Test dla nowego portalu. Antosika nie dociśnie Echo, nie dociśnie Turek.net, czy stać na to iTurek? być może, ale można mieć wątpliwości. Czy Turek24 zda egzamin? Czas pokaże. Media powinny patrzeć władzy na ręce, ale z lokalnymi mediami w całej Polsce jest problem. Boją się wchodzić w konflikt z lokalną władzą.
hehe Artykuł już zdjęty ze strony głównej?
Groblica ma wiedzę o mieście, ale jest mało medialny. Czy ma szansę zostać burmistrzem? Nie wiem. Lepszy on niż obecny burmistrz. Pytanie ilu jeszcze będzie kandydatów.
ale was zazdrość zżera zazdrośćicie osiągnieć pana burmistrza i tak kłamiećie lepszego niz ten to burmistrza w Turku nie było sciągnął inwestorów obniżył smieci i odzyskał zaległe pieniądze
Ani nie ściągnął jeszcze inwestorów, ani nie obniżył śmieci, a raczej podwyższył, ani nie odzyskał zaległych pieniędzy. Za dużo czytasz reżimowych lokalnych mediów lub za dużo łykasz burmistrzowskiej propagandy
Chlopcyku a ile ty mas latek ze juz przed komputerem siedzisz. Pokaż mi tych inwestorów, mówisz o tej firmie z kapitałem 5 tys. zł.??
Nie mogę zrozumieć dlaczego nikt z TS nie podpisuje się pod tymi tekstami. Zgadzam się z oceną pracy Antosika (najsłabszy burmistrz w historii Turku), ale takie z was chojraki? Mocni tylko byliście gdy w Turku rządził Czapla, a teraz to głowa w piasek? Marczewski czy Młynarczyk mają na tyle odwagi, by zabierać głos pod własnym nazwiskiem, nie kryjąc się za bezimiennym zarządem. Nawet Antosik w poprzedniej kadencji pisywał pod własnym nazwiskiem. Panowie z TS wyjdźcie z podziemi, to i wasze artykuły zyskają na wiarygodności.
Co to za różnica czy są podpisane jednym nazwiskiem czy jest to opinia kilku osób (zarządu) najistotniejsze jest meritum. A jak widać burmistrz nie dementuje tych informacji – zatem: są prawdziwe.
Alkoholizmu nie zwalcza się poprzez siadanie do stołu z pijacymi
Informacje prawdziwe ale podawane przez nieznane, a przez to niewiarygodne źródło tracą na znaczeniu. Burmistrz nie dementuje, bo co do zasady nie odnosi się do anonimów. A uporczywe skrywanie się za zarządem ma coś wspólnego z anonimem. A jeżeli nie macie Państwo odwagi cywilnej do podpisania się pod prawdziwymi? informacjami jak twierdzicie, to dajcie sobie spokój z polityką.
Są podstawy by burmistrza krytykować, ale przez Wasze skrywanie się wychodzi z tego jedynie czyste krytykanctwo.
Młynarczyk wypunktował Antosika i miał odwagę pod swoim tekstem się podpisać. Ostatnio nawet tak uczynił Korzeniowski. Marczewski też nigdy nie miał oporów wypowiadać się pod nazwiskiem. Tylko członkowie z TS chcą uprawiać polityczną partyzantkę. Słabe to jest. Macie amunicję, a bawicie się w chowanego jak dzieci.
Gdyby głupota umiała pisać to wypełniłaby deklarację wstąpienia do Towarzystwa Samorządowego.