Sąd w Koninie nie rozstrzygnął. Sprawa wraca do Turku, gdzie brakuje sędziów karnych
Sprawa dotycząca uchylenia tymczasowego aresztu wobec lekarza oskarżonego o przestępstwa seksualne wobec małoletnich nadal pozostaje bez merytorycznego rozstrzygnięcia. Jak informuje w „Gazecie Wyborczej Poznań” dziennikarz Piotr Żytnicki, Sąd Okręgowy w Koninie nie zajął się oceną zasadności wypuszczenia oskarżonego na wolność, lecz uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania zażaleń złożonych przez prokuraturę i pełnomocników pokrzywdzonych.
Decyzja wywołała zaskoczenie, ponieważ mieszkańcy Turku oczekiwali odpowiedzi na najważniejsze pytanie: czy oskarżony o poważne przestępstwa wobec nieletnich powinien przebywać na wolności jeszcze przed przesłuchaniem głównych pokrzywdzonych?
Według ustaleń Piotra Żytnickiego, sędzia Sądu Okręgowego w Koninie uznał, że zażalenia powinny zostać rozpoznane przez trzyosobowy skład Sądu Rejonowego w Turku, a nie przez sąd wyższej instancji. W praktyce oznacza to powrót sprawy do punktu wyjścia i kolejne tygodnie oczekiwania na rozstrzygnięcie.
Sprawa komplikuje się dodatkowo z powodów kadrowych. W wydziale karnym Sądu Rejonowego w Turku obecnie orzekają jedynie dwie sędziny, w tym sędzia, której decyzja o uchyleniu aresztu ma zostać poddana kontroli. Utworzenie trzyosobowego składu może więc wymagać zaangażowania sędziów z innych wydziałów, którzy na co dzień nie zajmują się sprawami karnymi.
W efekcie postępowanie, które od kilku tygodni budzi ogromne emocje wśród mieszkańców Turku i okolic, utknęło na etapie proceduralnych sporów dotyczących właściwości sądu, zamiast doczekać się odpowiedzi na pytanie o zasadność dalszego pozostawania oskarżonego na wolności.
Jak informuje Piotr Żytnicki, niezależnie od losów zażaleń prokuratura złożyła już nowy wniosek o ponowne zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, powołując się na informacje o możliwym naruszeniu nałożonych przez sąd zakazów.
Dariusz Młynarczyk
