Myjnia na os. Wyzwolenia powstanie? Starosta czy radni miasta popełnili błąd?
Od kilku miesięcy sporo emocji wzbudza zamiar postawienia myjni samochodowej na os. Wyzwolenia pomiędzy Lidlem a parkiem Tura. Swój sprzeciw wobec tej inwestycji swego czasu wyraził zarząd samorządu osiedlowego nr 7. Na sesjach rady miasta sprawę podnosił radny Maciej Aniołczyk oraz przewodniczący Dariusz Jasak.
Na ostatniej sesji rady miasta sprawa myjni po raz kolejny została wywołana. Przewodniczący Jasak dopytywał się na jakim jest ona etapie. Burmistrz Antosik poinformował, że starosta turecki wydał pozwolenie na budowę na postawienie myjni.
Radny Młynarczyk dopytuje starostę
Na odbywającej się dzień później sesji rady powiatu radny Dariusz Młynarczyk poprosił starostę o wyjaśnienia. Starosta Seńko wyjaśnił, iż decyzję zezwalającą na postawienie myjni wydał na podstawie obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego w tej kadencji przez radę miasta. Zastrzegł przy tym, że istnieje jeszcze droga odwoławcza i strony postępowania mogą z niej skorzystać. Radny Młynarczyk poprosił o doprecyzowanie odpowiedzi, gdyż plan miejscowy dla os. Wyzwolenia został uchwalony kilkanaście lat temu.
Proszę o doprecyzowanie. Jak zrozumiałem, rada miasta w tej kadencji uchwaliła zmianę w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego w rejonie os. Wyzwolenia. I ta zmiana obejmowała kompleks, na którym ma powstać myjnia. I radni miejscy w uchwale zmieniającej plan dopuścili powstanie tego rodzaju przedsięwzięć?
Starosta potwierdził, iż zmiana planu miejscowego nastąpiła w obecnej kadencji.
Co w planie piszczy?
Zgodnie z przepisami pozwolenie na budowę, które wydaje starosta, nie może być sprzeczne z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Oznacza to, iż to radni miasta mają większy wpływ od starosty na to, co może powstać na danym terenie. Istnieje też możliwość, że starosta źle zinterpretował zapisy planu miejscowego.
Rada miasta w listopadzie 2016 r. uchwaliła częściową zmianę planu przestrzennego dla os. Wyzwolenia. Dla enklawy, na której planowana jest myjnia radni uchwalili przeznaczenie podstawowe jako zabudowę usługową. Dopuszczono lokalizowanie wyłączni usług nieuciążliwych. Ponadto w uchwale w części ogólnej planu zapisano:
zakaz lokalizowania działalności, których funkcjonowanie może powodować uciążliwość wykraczającą
poza działkę budowlaną, do której inwestor posiada tytuł prawny.
Czy starosta Seńko popełnił błąd wydając pozwolenie na budowę? Wszystko zależy od oceny oddziaływania na środowisko, którą należało wcześniej opracować i od tego jak rzetelnie sporządzono ewentualny raport. Jeżeli strony niezadowolone z decyzji starosty wniosą odwołanie, dokumentacja będzie ponownie analizowana.
Radni zbyt mało precyzyjnie okreslili co tam moze sie znaleźć. Tu jest furtka do rożnych interpretacji i starosta poszedl tak a nie inaczej.
Trochę głupio na tej sprawie wychodzą radni Aniołczyk, Jasak czy inni glosno wspomagajacy protestujacych. Burmistrz Antosik tez sie osmiesza, bo on przeciez ten plan przygotowywal.
Zapisy są precyzyjne i są zgodne z obowiązującym prawem. Interpretacje należą do starosty.
jaja beda jak w tych papierach bedzie, ze uciążiwość myjni jest spora i przekracza granice dzialki. Senko wtedy wyjdzie na kogos, kto nie wie co podpisuje
Sęk w tym właśnie że myjnia nie potrzebuje żadnych zgód środowiskowych, co de facto oznacza iż nie jest w żaden sposób dla środowiska uciążliwa 🙁 niestety prawo na ten temat jest ustalane na innym szczeblu. Patrząc z punktu widzenia praktyki (prawie każdy mył kiedyś auto na myjni samoobsługowej) można mieć wątpliwości czy jest ono w tym zakresie właściwe… Dlatego zresztą jest niezadowolenie mieszkańców.
Pisze radny w takim kategorycznym tonie, że dla myjni nie potrzeba żadnych zgód środowiskowych. Ręce opadają 🙁
Wiele zależy od skali inwestycji i jej „przerobu” mówiąc potocznie. Są myjnie i myjnie. Są takie gdzie ocena oddziaływania na środowisko jest niezbędna, a są myjnie gdzie i raport trzeba sporządzić.
Panie Aniołoczyk, jak już wypowiada się pod nazwiskiem będąc radnym, to trzeba być precyzyjnym. Strach pomyśleć jak wy tam w radzie głosujecie nad prawem miejscowym. Można mieć wątpliwości czy większość z was w ogóle rozumie nad czym głosuje.
Rzeczywiście,wyraziłem sie nie dość precyzyjnie. Miałem na myśli tę konkretną myjnię,bo o niej toczy się tutaj dyskusja.
Masakra. Takie wpisy to w zasadzie dyskwalifikują radnego. nie rozumie na czym polega istota planowania przestrzennego, a to jest jedno z ważniejszych uprawnień samorządu lokalnego.
Człowiek sobie tyle razy powtarza że nie bedzie zaglądał do komentarzy by się niepotrzebnie nie denerwować, bo tam nic mądrego nikt nie napisze. Cos mnie podkusilo – zajrzalem – i sie tylko wkurzylem. Ech, tureczek cały ……
„Planowanie
przestrzenne jest działaniem zmierzającym do kształtowania przestrzeni
pod kątem zadowolenia społeczeństwa. Działanie to polega na odpowiednim
rozmieszczaniu poszczególnych funkcji na obszarze danej jednostki
terytorialnej, w sposób umożliwiający prawidłowe funkcjonowanie
człowieka oraz aktywności prowadzonych przez ludzi takich jak
komunikacja, działalność gospodarcza, usługowa czy
rekreacyjno-wypoczynkowa. Planowanie przestrzenne ogólnie zajmuje się
dbaniem o ład przestrzenny.” krótki wyciąg z definicji.
Pytanie, która część mojej wypowiedzi się z tą definicją kłóci? Poproszę o sugestie bo chętnie wyciągnę wnioski. Jestem otwarty na dyskusję. Niestety,radni są tylko ludźmi i reprezentantami ogółu społeczności lokalnej(a przynajmniej tak powinno być) wraz ze wszystkimi tego wadami i zaletami. Na wszystkim znać się nie mogą,ale ważne aby starali się tę wiedzę w każdym możliwym momencie uzupełniać.Ja staram się tak robić. A jeśli ktoś im tych kompetencji odmawia , chce uprawiać tylko pospolite krytykanctwo i ma poczucie że lepiej by się do tej funkcji nadawał to nic nie stoi na przeszkodzie by ruszyć w szranki w najbliższych wyborach 🙂 ja zawsze do tego gorąco namawiam. pozdrawiam